Nie piszmy ustawy o POT?
Systemu promocji turystyki w Polsce nigdy nie było - trzeba go stworzyć od nowa. Potrzeba o wiele więcej niż jedynie nowelizacji ustawy o POT.
Czytaj więcej...
Co ma piernik do turystyki?
Jednym z gości III Forum Promocji Turystycznej będzie Andrzej Olszewski, twórca Żywego Muzeum Piernika. Opowie o tym, jak stworzyć produkt, który sam w sobie stanowi promocję dla miasta.
Czytaj więcej...
Promocja turystyki - co poszło źle
Trudno dziś uwierzyć w to, że na początku wieku na naszych rozwiązaniach w zarządzaniu promocją turystyczną wzorowały się inne kraje. Co poszło nie tak - dowiemy się na III Forum Promocji Turystycznej
Czytaj więcej...
Warszawa czarterem z Radomia
Prezes PPL powiedział, że Lotnisko w Radomiu rekomendowane jako komplementarne dla Lotniska Chopina – podała PAP.
Czytaj więcej...
Naprawa zarządzania promocją
archiwum prywatne Ile wiemy o tym, na czym polega system zarządzania promocją turystyczną? Jakich reform oczekuje środowisko? I jak wyglądają propozycje zmian, opracowane przez Wojciecha Fedyka?
Czytaj więcej...
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Nie piszmy ustawy o POT?
  • Co ma piernik do turystyki?
  • Promocja turystyki - co poszło źle
  • Warszawa czarterem z Radomia
  • Naprawa zarządzania promocją

Reklama

Reklama

środa, 22 listopad 2017 13:56

Poprawki Senatu do ustawy „klepnięte” przez Komisję Sejmową

Napisane przez MG

Dzisiejsze posiedzenie Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki miało spokojny charakter i członkowie Komisji zarekomendowali Sejmowi wszystkie pięć poprawek Senatu do Ustawy o imprezach turystycznych i powiązanych usługach turystycznych.

Dwie z poprawek są szczególnie ważne z punktu widzenia branży turystycznej. Pozwolą one bowiem uniknąć wielu wątpliwości interpretacyjnych, które mogłyby poważnie utrudnić życie organizatorom turystyki i agentom. Obie poprawki zgłoszone zostały podczas prac w Sejmie, przez Polską Izbę Turystyki.

Pierwsza z poprawek miała na celu zdefiniowanie użytego w przepisach art. 5 ust. 2 oraz art. 6 ust. 2 projektu ustawy określenia: „znacznej części łącznej wartości połączonych usług turystycznych”. PIT zwróciła uwagę, że zapis ten zawiera sformułowanie nieostre „znaczna część”. Zaproponowała aby, podobnie jak uczyniły to niektóre inne kraje członkowskie, doprecyzować ten zapis uściślając, iż chodzi o 25% wartości.

Druga poprawka dotyczyła ustępu 6. artykułu 50. ustawy i miała na celu przeredagowanie tego zapisu tak, aby był bardziej czytelny. Po przeanalizowaniu propozycji PIT senatorowie przychylili się do jej propozycji i zmienili ww. zapis. Dzięki temu odnosi się on wprost do wysokości ograniczenia odszkodowania, nie zaś do samego odszkodowania.