Co ma piernik do turystyki?
Jednym z gości III Forum Promocji Turystycznej będzie Andrzej Olszewski, twórca Żywego Muzeum Piernika. Opowie o tym, jak stworzyć produkt, który sam w sobie stanowi promocję dla miasta.
Czytaj więcej...
Promocja turystyki - co poszło źle
Trudno dziś uwierzyć w to, że na początku wieku na naszych rozwiązaniach w zarządzaniu promocją turystyczną wzorowały się inne kraje. Co poszło nie tak - dowiemy się na III Forum Promocji Turystycznej
Czytaj więcej...
Wiceprezydent Wrocławia na Forum
Magdalena Piasecka, wiceprezydent Wrocławia będzie gościem III Forum Promocji Turystycznej, które odbędzie 19 kwietnia we Wrocławiu.
Czytaj więcej...
Warszawa czarterem z Radomia
Prezes PPL powiedział, że Lotnisko w Radomiu rekomendowane jako komplementarne dla Lotniska Chopina – podała PAP.
Czytaj więcej...
Naprawa zarządzania promocją
archiwum prywatne Ile wiemy o tym, na czym polega system zarządzania promocją turystyczną? Jakich reform oczekuje środowisko? I jak wyglądają propozycje zmian, opracowane przez Wojciecha Fedyka?
Czytaj więcej...
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Co ma piernik do turystyki?
  • Promocja turystyki - co poszło źle
  • Wiceprezydent Wrocławia na Forum
  • Warszawa czarterem z Radomia
  • Naprawa zarządzania promocją

Reklama

Reklama

wtorek, 20 październik 2015 14:43

Prezes PIT - partie wciąż nie traktują turystyki poważnie

Napisane przez AG
Prezes PIT -  partie wciąż nie traktują turystyki poważnie archiwum PIT

Paweł Niewiadomski, prezes Polskiej Izby Turystykio cenił wypowiedzi komitetów wyborczych dla portalu WaszaTurystyka.pl (patrz: Wybory a turystyka).

AG: Panie prezesie, jak ocenia Pan odpowiedzi udzielone przez komitety wyborcze na pytania WaszejTurystyki.pl, która z tych wypowiedzi wydaje się Panu najistotniejsza?

PN: Należy podkreślić, że ocena planu, który politycy przygotowali dla turystyki, dokonywana na podstawie odpowiedzi udzielonych przez dwa komitety, jest siłą rzeczy niepełna. Niestety, to że pozostałe komitety nie pokusiły się o udzielenie odpowiedzi świadczy o tym, że turystyka nadal nie jest traktowana poważnie przez polską klasę polityczną. Jej pozycja w debacie publicznej jest niewspółmierna do roli, którą odgrywa w polskiej gospodarce. Turystyka, jako bardzo dynamicznie rozwijająca się gałąź przemysłu, tworząca stale nowe miejsca pracy i dająca zatrudnienie ludziom młodym, powinna być przez polityków traktowana jako jeden z priorytetów w ich strategii rozwoju Państwa.

Przede wszystkim, cieszę się, że w odpowiedziach na zadane pytania padło sporo konkretnych deklaracji, które po wyborach będą mogły być egzekwowane przez nas, wyborców. W niektórych przypadkach w odpowiedziach komitetów widać zrozumienie istoty poruszanych problemów oraz chęć proponowania rozwiązań. To czego brakuje, to spójna wizja rozwoju turystyki jako jednej z kluczowych dla Polski gałęzi gospodarki. Z odpowiedzi tych widać, że komitety raczej reagują na bieżące problemy czy kwestie poruszone przez Redakcję, nie stanowią natomiast części większej całości, będącej – jak chciałaby życzyć sobie tego branża – planem rozwoju dla naszej branży.

Trudno zdecydować, która z wypowiedzi cytowanych na łamach WaszejTurystyki.pl jest najistotniejsza, ponieważ każde z pytań porusza bardzo ważne dla naszej branży kwestie. Na uwagę zdecydowanie zasługują deklaracje o tym, że konieczne jest zwiększenie nakładów finansowych na promocję turystyki. Bardzo dobrze, że jeden z komitetów widzi potrzebę modernizacji systemu promocji turystycznej naszego kraju.
Zdecydowanie zwróciłbym uwagę na wypowiedzi dotyczące powołania Turystycznego Funduszu Gwarancyjnego. Jeden z komitetów otwarcie popiera ten projekt, z wypowiedzi drugiego ciężko to jednoznacznie wywnioskować. Jednak są to deklaracje, które warto zapamiętać i do których z pewnością będziemy mogli się po wyborach odnieść.

Cieszy również fakt, że politycy mają świadomość konieczności doprecyzowania pewnych zapisów Dyrektywy i słusznie diagnozują że to w ich sformułowaniu może kryć się „furtka" dla tzw. szarej strefy. Prace legislacyjne nad nowym prawem turystycznym to jedno z kluczowych zadań dla Sejmu nowej kadencji, dobrze więc, że niektóre z kandydujących partii mają świadomość, jak trudne i odpowiedzialne zadanie przed nimi stoi.

AG: Który z Komitetów - według tych odpowiedzi- wydaje się lepiej przygotowany do rozmów o turystyce?

PN: Myślę, że obydwa Komitety są przygotowane do rozmowy na podobnym poziomie. Bardzo dobrze, że ukazał się materiał obrazujący rozbieżności w proponowanych przez nie rozwiązaniach, szkoda tylko, że obraz ten jest niepełny.

AG: Jak ocenia Pan fakt, że tylko 2 komitety z pięciu, do których się zwróciliśmy, odpowiedziały na pytania?

PN: Oczywiście, postawa komitetów, które uchyliły się od odpowiedzi, źle wróży dla naszej branży. Świadczy o tym, że wiele jeszcze musi się zmienić jeśli chodzi o postrzeganie przez polityków roli turystyki w polskiej gospodarce. Miejmy tylko nadzieję, że nieudzielenie odpowiedzi nie oznacza braku wiedzy, wizji i planu dla turystyki.

Rozmawiał: Adam Gąsior